O faturamento da indústria de transformação voltou a crescer em setembro, mas o resultado ainda não compensa as perdas acumuladas nos dois meses anteriores. O indicador avançou 0,8% em setembro, frente ao mês anterior, após recuos de 2,1% em julho e 3,8% em agosto.

Os dados são dos Indicadores Industriais, divulgados pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) nesta quarta-feira (11). No acumulado de janeiro a setembro de 2026, o faturamento permaneceu estável na comparação com o mesmo período do ano passado.

A Utilização da Capacidade Instalada (UCI) também apresentou leve variação positiva. O índice passou de 77,1% para 77,3%, uma alta de 0,2 ponto percentual, considerada pela pesquisa um sinal de estabilidade. No acumulado dos nove primeiros meses do ano, porém, houve redução de 1,1 ponto percentual em relação a 2025.

Quanto às horas trabalhadas na produção, houve queda de 0,1% em setembro, resultado que também indica estabilidade. Na comparação entre os períodos de janeiro a setembro de 2026 e de 2025, o indicador recuou 0,8%.

Para a especialista de Políticas e Indústria da CNI, Larissa Nocko, os resultados refletem a perda de força da atividade industrial. Ela aponta três fatores que ajudam a explicar esse cenário.

“Os indicadores mostram a continuidade do enfraquecimento da atividade industrial. Três elementos principais contribuem para isso: o patamar elevado dos juros, que leva ao endividamento da população, afugenta investimentos e prejudica a demanda por produtos industriais; a forte entrada de importações, que capturam parte do mercado consumidor; e o aumento de custos, que acaba pressionando os preços”, avalia.

VEJA MAIS:

• COP31: indústria brasileira defende investimentos e participação empresarial para acelerar agenda climática
• CBS a 11,3% preocupa indústria por risco de aumento tributário

Renan Gomes, economista da Fundação Getulio Vargas (FGV), considera que, além dos fatores conjunturais, o setor enfrenta obstáculos antigos que limitam sua competitividade e dificultam a manutenção do crescimento.

“De uma forma mais estrutural, a indústria convive com baixa produtividade, logística e energia caras, tudo aquilo que a gente chama de Custo Brasil. Tem ainda a cumulatividade de tributos ao longo da cadeia, que a reforma tributária vai tentar eliminar ao fim da transição. Enquanto a gente tiver esses fatores persistindo, cada recuperação tende a ser curta e dependente do ciclo de juros mesmo”, pontua.

“A inflação também atinge setores de forma diferente. Na transformação ela vai principalmente reduzir a renda real das famílias, vai elevar o custo dos insumos que as empresas nem sempre conseguem repassar, porque ela concorre com o produto importado. Além disso, os juros altos tendem a valorizar mais o real, o que vai baratear ainda mais esse importado. Essa diferença de sensibilidade ajuda a explicar porque a transformação perde a capacidade de participação da economia há décadas”, complementa Gomes.

Mercado de trabalho industrial também registra recuos

Os indicadores relacionados ao mercado de trabalho apresentaram resultados negativos em setembro. O nível de emprego na indústria caiu 0,3% em relação a agosto. Com isso, a retração acumulada nos nove primeiros meses de 2026 chegou a 0,5%.

“É importante destacar que o emprego como um todo, quando a gente olha para os números da economia, tem mostrado um avanço da ocupação. Mas esse avanço da ocupação, essa dinâmica é heterogênea, quando a gente faz a comparação setorial. E, especialmente, quando a gente olha para os números do mercado de trabalho formal, os números da indústria de transformação vêm mostrando uma desaceleração relevante”, destaca Larissa Nocko.

A massa salarial dos trabalhadores industriais também diminuiu 0,3% na comparação mensal. Apesar da queda, o indicador ainda registra crescimento de 1% no acumulado de janeiro a setembro, frente ao mesmo intervalo de 2025.

Já o rendimento médio dos trabalhadores teve variação positiva de 0,1 ponto, resultado considerado de estabilidade pela pesquisa. No acumulado dos nove primeiros meses do ano, o indicador ficou 1,5% acima do registrado no mesmo período de 2025.

Um grupo de 23 empresas brasileiras se prepara para integrar, entre os dias 16 e 20 de novembro, a Missão Comercial Paraguai e Argentina. Trata-se de uma agenda estratégica que visa promover relações de negócios entre os países participantes. As reuniões serão realizadas nas capitais Assunção e Buenos Aires.

A mobilização empresarial é estruturada pelo Conselho Brasileiro das Empresas Comerciais Importadoras e Exportadoras (CECIEx) e pela Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), integrando as diretrizes do projeto Brazilian Suppliers. A iniciativa conta com o apoio da São Paulo Chamber of Commerce, braço internacional da Associação Comercial de São Paulo (ACSP).

A escolha dos países vizinhos reflete a relevância do intercâmbio regional. Dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) consolidados no início de novembro mostram que a corrente de comércio alcançou cerca de US$ 21,5 bilhões com a Argentina e US$ 5,84 bilhões com o Paraguai ao longo de 2026.

O delegado regional do CECIEX em Brasília, Maurício Manfré, explica que o objetivo central é aproximar os exportadores brasileiros de importadores, distribuidores e atacadistas locais por meio de encontros customizados.

"Fazer negócios dentro do bloco é muito mais competitivo do que seria para empresas que exportam de fora desse bloco. Além do mais, a integração comercial regional permite que, de uma forma muito simplificada, o processo de internacionalização se dê considerando a exportação como expansão comercial. E essa expansão comercial se dá de forma natural pelas fronteiras. Então, Paraguai e Argentina são efetivamente mercados com grande potencial”, pontua.

Atendimento aos diferentes setores

A delegação é liderada por marcas do setor de alimentos e bebidas, que reúne 12 participantes, e conta também com negócios de casa e construção, produtos para pets, limpeza, cosméticos, higiene pessoal, hospitalidade, embalagens, utensílios gastronômicos e foodservice.

A agenda internacional começa em solo paraguaio com rodadas de negócios em Assunção no dia 16 e visitas técnicas no dia 17; em seguida, a missão segue para a Argentina, onde ocorrem os encontros em Buenos Aires, no dia 19, e as visitas individuais, no dia 20 de novembro.

VEJA MAIS:

• Reforma Tributária: CACB e entidades pedem mais tempo para adequação às novas regras
• CACB e CNM discutem adoção do voto distrital misto no Brasil

Para Manfré, a expectativa é de que a movimentação de negócios amplie ainda mais a relação entre empresas dos países envolvidos na missão. “Eu arriscaria aqui uma projeção de cerca de 1 a 2 milhões de dólares em expectativa de negócios já nos próximos meses, porque existe um tempo de adensamento, de negociação, ajuste de preços, volumes”, projeta o delegado regional do CECIEx.

A iniciativa faz parte das ações contínuas do Brazilian Suppliers voltadas a impulsionar as exportações de micro, pequenas e médias empresas (MPMEs) por intermédio de comerciais exportadoras, contemplando missões empresariais, rodadas e inserção em feiras globais.

“No Brasil, quando nós falamos de médias e pequenas empresas, nós falamos de produtos que estão normalmente relacionados a consumo. Então, o empresário entra nessa atividade pensando exatamente no desenvolvimento de produtos que são de bens de consumo, e alimentos e bebidas representam cerca de 60% dessa realidade”, destaca Manfré.
 

A participação brasileira na COP31 busca aproximar as discussões sobre mudanças climáticas de oportunidades para a economia nacional. Em Antália, na Turquia, o Brasil apresenta iniciativas relacionadas à bioeconomia, à produção de alimentos, ao comércio internacional e à transformação da indústria.

A Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil) participa da organização do Pavilhão do Brasil, em conjunto com o Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA) e a Presidência da COP30, realizada em Belém.

A conferência começou nesta segunda-feira (9) e segue até 20 de novembro, reunindo representantes de governos, organismos internacionais, empresas e sociedade civil. O encontro dá continuidade às negociações para colocar em prática o Acordo de Paris, firmado em 2015, que prevê limitar o aumento da temperatura média global a bem abaixo de 2°C em relação aos níveis pré-industriais, com esforços para restringi-lo a 1,5°C.

O acordo também estabelece compromissos relacionados à adaptação aos impactos das mudanças climáticas e à orientação dos investimentos para um desenvolvimento com baixas emissões de gases de efeito estufa e maior capacidade de enfrentar os efeitos do aquecimento global.

Um dos desafios da COP31 é transformar as metas assumidas pelos países em medidas concretas. As negociações abrangem redução de emissões, financiamento climático, adaptação, transição energética e cooperação internacional. Portanto, a discussão vai além da definição de compromissos e também visa a mobilização de recursos, investimentos e políticas públicas para viabilizar essas mudanças.

VEJA MAIS:

• Cerca de 200 empresas brasileiras participam do Web Summit 2026 em Lisboa
• Brasil leva 36 empresas à feira de importações da China e projeta US$ 280 milhões em negócios

Na avaliação do presidente da ApexBrasil, Laudemir Müller, as conferências climáticas são importantes para manter a articulação entre os países e construir respostas conjuntas aos efeitos das mudanças do clima.

“As COPs são fundamentais para manter os países em diálogo e avançar em respostas conjuntas à crise climática. O que está em discussão nessas conferências afeta diretamente o futuro do planeta e a vida das próximas gerações. A ApexBrasil apoia essa agenda de forma contínua e trabalha para ampliar a presença brasileira nas discussões sobre desenvolvimento sustentável”, destacou Müller.

“Compromisso Climático em Ação. A nossa lógica é agir, fazer com que os nossos consensos de fato virem realidade em ações. O Brasil quer que efetivamente o mundo vá para a ação, porque o que tem que ser feito a gente sabe. O que precisa é implementar e é isso que o Brasil está fazendo”, complementou.

O presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI), Olavo Noleto Alves, afirmou que a redução das emissões também pode impulsionar mudanças na estrutura produtiva brasileira, com reflexos na competitividade e na criação de novos segmentos industriais.

“A transição para uma economia de baixo carbono também representa uma oportunidade para modernizar a indústria brasileira, ampliar sua competitividade e desenvolver novas cadeias produtivas. Nosso desafio é transformar inovação e sustentabilidade em soluções concretas, capazes de reduzir impactos ambientais, agregar valor à produção e abrir novas oportunidades para o país”, pontuou.

“A indústria tem um papel fundamental nesse processo, e a ABDI trabalha para aproximar tecnologias, empresas e políticas públicas para acelerar essa transformação”, acrescentou Alves.

Pavilhão do Brasil: bioeconomia, comércio e indústria

Instalado na Zona Azul, área oficial das negociações da COP31, o Pavilhão do Brasil receberá representantes do governo, da iniciativa privada, da academia, da sociedade civil e de organizações internacionais. O espaço terá dois auditórios, denominados Belém e Mutirão Global, com programações voltadas a diferentes frentes da agenda climática.

O Auditório Belém concentrará discussões sobre questões relacionadas à realidade brasileira, com apresentação de experiências e iniciativas nacionais. O Mutirão Global, por sua vez, será dedicado à Agenda Global de Ação Climática, com atividades relacionadas aos seis eixos temáticos e aos 120 Planos de Aceleração de Soluções lançados na COP30. A proposta é dar sequência às iniciativas apresentadas em Belém e ampliar a cooperação internacional para sua execução.

Entre os assuntos previstos estão saúde e adaptação climática, sociobioeconomia, segurança alimentar, bioinsumos e sistemas alimentares resilientes. A programação também contempla descarbonização industrial, mercados de carbono, financiamento climático e o aproveitamento de minerais estratégicos na transição energética e no desenvolvimento de novas atividades industriais.

A ApexBrasil participa de painéis que relacionam as discussões ambientais às possibilidades de negócios e à inserção internacional de empresas brasileiras. No dia 9 de novembro, a Agência promoveu o debate “Amazônia que Produz e Conserva: Sociobioeconomia para o Mundo”.

Nesta terça-feira (10), a entidade integrou a discussão “Segurança Alimentar, Bioinsumos e Sistemas Alimentares Resilientes”, em parceria com a CropLife Brasil, e realiza o painel “Comércio e Clima na Nova Geopolítica Mundial”. Já nesta quarta-feira (11), a pauta será “Minerais Estratégicos: da Transição à Nova Indústria”.

A ABDI também participa dos debates, com foco nas mudanças necessárias para tornar a indústria mais sustentável e competitiva. Os assuntos incluem a formação de profissionais para atender às demandas de uma economia verde e digital, o uso das compras públicas para estimular mercados de materiais reciclados e o reaproveitamento de resíduos como matéria-prima industrial.

As discussões buscam aproximar o desenvolvimento tecnológico das mudanças nos processos produtivos, com iniciativas para reduzir impactos ambientais, melhorar o aproveitamento de recursos e ampliar a competitividade das empresas.

A programação do Pavilhão reúne, assim, temas ambientais e econômicos que têm impacto direto sobre o desenvolvimento do país. Entre eles estão o uso sustentável da biodiversidade, a produção de alimentos, a ampliação das exportações e a formação de cadeias industriais ligadas à transição energética.

A expectativa é ampliar a participação brasileira nas discussões internacionais e apresentar iniciativas que conciliem a redução das emissões com a atividade produtiva e a geração de oportunidades econômicas.

O Pavilhão do Brasil na COP31 também conta com o patrocínio do Banco do Brasil (BB), da Associação Brasileira das Entidades dos Mercados Financeiro e de Capitais (ANBIMA), da Federação Brasileira de Bancos (FEBRABAN), da Federação Nacional das Empresas de Seguros Privados, de Capitalização e de Previdência Complementar Aberta (FENASEG), do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), da Confederação Nacional do Transporte (CNT) e do Banco da Amazônia (BASA).
 

Cerca de 200 empresas brasileiras participam do Web Summit 2026, em Lisboa, com o objetivo de estabelecer parcerias comerciais, identificar potenciais clientes e atrair investimentos estrangeiros. A missão reúne negócios de diferentes regiões do país e terá como ponto de encontro o Pavilhão Brasil, instalado na MEO Arena, em Portugal.

A programação começou no dia 8 e segue até o dia 13 de novembro e envolve empresas de diferentes segmentos tecnológicos. A missão é liderada pela Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), em parceria com o Sebrae Startups.

Dados disponibilizados pela Agência apontam que o Brasil conta com mais de 13 mil startups em operação. Além disso, a participação de empresas nacionais em edições anteriores do Web Summit teria contribuído para a captação de aproximadamente US$ 700 milhões, a partir de contatos e negociações iniciados durante o evento.

A diretora de Negócios da ApexBrasil, Maria Paula Velloso, avalia que a participação em eventos no exterior oferece oportunidades que vão além da captação de recursos. Na avaliação dela, o contato com outros mercados facilita a criação de parcerias e pode impulsionar o crescimento das empresas brasileiras.

"Você sabe o que todo investidor procura, quando vem um evento como esse? Ele procura a solução para um problema dele. Então, é muito importante que as startups tenham uma ideia, mas execução é tudo. Você sabe o que uma startup precisa? Muitas vezes, não é de capital. Ela precisa ter acesso a distribuidores, investidores, parceiros e o principal, clientes que acreditem na sua ideia e que se interessem", enfatizou.

A delegação deste ano reúne empresas selecionadas para o programa oficial do Web Summit, negócios indicados por instituições parceiras e startups vinculadas a polos tecnológicos brasileiros.

Ao todo, são 90 indicados por entidades parceiras e 50 empresas ligadas a dez dos polos tecnológicos mais estratégicos do Brasil. Entre os participantes estão representantes do Porto Digital, da Associação Catarinense de Tecnologia (ACATE), do SENAI CIMATEC e do Instituto Caldeira.

Área destinada ao Brasil

O Pavilhão Brasil terá 324 metros quadrados e será utilizado para rodadas de negócios, apresentações de empresas e debates com representantes internacionais. A agenda prevê, em 9 de novembro, um seminário sobre internacionalização. No dia seguinte, haverá uma disputa de apresentações de startups com foco em inteligência artificial, envolvendo Brasil, França, Portugal e Alemanha. Na mesma data, serão anunciadas as empresas selecionadas para o Programa de Incubação de Startups em Lisboa.

VEJA MAIS:

• Brasil leva 36 empresas à feira de importações da China e projeta US$ 280 milhões em negócios
• Brasil leva 20 empresas de tecnologia a evento sobre inteligência artificial nos EUA

Representantes das instituições participantes, lideranças do setor de inovação e fundadores de startups de áreas como tecnologia, saúde, finanças e educação estarão em Lisboa para falar sobre oportunidades de investimentos, expansão de empresas brasileiras no exterior e o cenário da inovação na América Latina.

A iniciativa também conta com o apoio do Serviço Federal de Processamento de Dados (SERPRO), da Embratur e do Ministério das Relações Exteriores, por meio da Embaixada do Brasil em Lisboa.

Programa de Incubação de Startups em Lisboa

A ApexBrasil e o Sebrae Startups também promovem a segunda edição do Programa de Incubação de Startups em Lisboa. A iniciativa utiliza o escritório de representação da agência na capital portuguesa como base para apoiar empresas brasileiras interessadas em ingressar ou ampliar sua atuação nos mercados da União Europeia e dos países da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP).

O programa prevê a seleção de 20 empresas com soluções inovadoras e potencial de expansão internacional. A etapa presencial de incubação terá duração de até nove meses, com início previsto para março de 2027.

Durante o período, as startups terão acesso a espaços de trabalho compartilhados, mentorias individuais e encontros com potenciais clientes, investidores e parceiros comerciais. A iniciativa também prevê apoio à participação em eventos de inovação na Europa e suporte financeiro por meio da Bolsa Exportação.
 

Há 21 anos, Eliete Pereira dos Santos trabalha na triagem de materiais recicláveis na Coopere, em São Paulo. Aos 51 anos, ela acompanha um problema que, segundo afirma, persiste apesar de uma lei municipal que restringe o fornecimento de produtos plásticos descartáveis de uso único: materiais sem valor comercial continuam chegando às cooperativas.

“Para nós, está sendo meio complicado. Há muitos anos de briga em relação à coleta, porque vêm para nós uns materiais que não são recicláveis, é mais lixo. Inclusive na parte em que se fala em relação a plástico, na qual já foi lançada uma lei, mas que não se cumpre, porque não tem a fiscalização para se fazer cumprir”, destaca.

Sancionada em janeiro de 2020, a Lei Municipal nº 17.261 proíbe o fornecimento de itens como copos, pratos, talheres, mexedores de bebidas e varas para balões em estabelecimentos e eventos culturais e esportivos da capital paulista. No entanto, seis anos depois, ainda não foi publicado o decreto de regulamentação que detalharia a aplicação e a fiscalização da norma.

Na prática, a falta dessas regras também repercute no trabalho de quem atua na coleta e na triagem. Produtos que não têm mercado para a reciclagem precisam ser separados dos demais materiais, ocupam espaço e demandam mão de obra, mas acabam encaminhados como rejeitos, sem gerar retorno para as cooperativas. Ao contrário, acabam gerando custos para catadores e catadoras.

Eliete afirma que parte dos consumidores e estabelecimentos já mudou de comportamento, mas que a ausência de fiscalização permite a continuidade do fornecimento de descartáveis.

“Algumas pessoas que têm consciência se adequaram, mas outras, que sabem que não tem fiscalização e que não estão nem aí, continuam usando copinho, usando aquele mexedor, usando canudo, e isso retorna para a gente. Só que isso nos atrapalha, porque a gente não tem mercado para estar repassando isso, e acaba indo como rejeito, o que gera grande volume e atrapalha a nossa produção, tanto quanto a nossa renda", afirma.

Eliete Pereira dos Santos trabalha na triagem de materiais recicláveis na Coopere. Foto: Maíra Erlich

A experiência também é relatada por Valquíria Cândido, que trabalha como catadora desde 2008 e atualmente preside a Cooperativa de Trabalho e Coleta do Parque Cocaia (Cooperpac), em São Paulo. Para ela, a redução do fornecimento de descartáveis de uso único teria impacto direto na rotina dos trabalhadores da reciclagem.

"Se a lei estivesse funcionando de verdade e os estabelecimentos parassem de usar os descartáveis, facilitaria muito a vida dos catadores e catadoras, porque as pessoas utilizam e consomem plásticos de uso único e descartam desenfreadamente. Isso vem no meio dos recicláveis. Porém, não tem nenhum valor comercial e onera o trabalho dos catadores e catadoras, porque é um trabalho que não é remunerado”, pontua.

Valquíria Cândido, presidente da Cooperpac. Foto: Maíra Erlich

Além do tempo dedicado à triagem, Valquíria destaca que esses materiais representam um custo para quem trabalha com a reciclagem justamente por não terem valor comercial. Na avaliação dela, a fiscalização da lei poderia contribuir para reduzir a quantidade de resíduos sem aproveitamento econômico que chega às cooperativas.

“Diria que colocassem essa lei para funcionar, que tivesse fiscalização. Isso incentivaria as pessoas a pararem de usar os plásticos de uso único e gerar tanto resíduo que não tem valor para os catadores e ainda prejudica o meio ambiente”, considera.

O problema relatado pelas catadoras está no centro de uma ação judicial apresentada contra a prefeitura de São Paulo. Em 11 de agosto, a Oceana, o Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) e o Instituto de Direito Coletivo (IDC) ingressaram com um Mandado de Injunção no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) para cobrar a regulamentação da lei.

As organizações argumentam que a demora impede a aplicação efetiva da norma e mantém na cadeia de resíduos produtos de baixa ou nenhuma reciclabilidade. Na avaliação de catadores e cooperativas, isso significa dedicar tempo, mão de obra e estrutura a materiais que não geram receita.

Para Lara Iwanicki, diretora de estratégia e advocacy da Oceana, a judicialização ocorreu depois de tentativas de diálogo que, segundo ela, não resultaram na regulamentação.

“A ausência da regulamentação é mais grave, porque o próprio município pediu e criou um grupo de trabalho para criar o decreto. O município se contradiz porque ele impede que, na prática, a lei tenha o impacto para a qual ela foi construída, e que a própria prefeitura defendeu. Chama muita atenção esse tipo de controvérsia, esse tipo de omissão vinda da prefeitura. Na nossa visão, isso é uma escolha política”, afirma Lara.

Na avaliação da Oceana, a redução da circulação desses produtos, por outro lado, poderia diminuir o volume de rejeitos recebido pelas cooperativas e liberar recursos e capacidade de trabalho para materiais com possibilidade de reaproveitamento e comercialização. A regulamentação também permitiria estabelecer critérios mais claros de fiscalização e responsabilização.

Anos de espera

Em 2023, a prefeitura de São Paulo criou um Grupo de Trabalho (GT) para elaborar o decreto de regulamentação da Lei 17.261/2020. O grupo deveria definir critérios de aplicação da norma e mecanismos de fiscalização.

A criação do GT ocorreu após pressão de 18 organizações socioambientais. Em janeiro de 2022, elas enviaram uma carta ao prefeito Ricardo Nunes (MDB-SP) – que segue no cargo atualmente - cobrando providências para a implementação da legislação. A reportagem do Brasil 61 tentou contato com a prefeitura de São Paulo, mas até o fechamento desta reportagem não obteve retorno. 

A Oceana, o Idec e o IDC sustentam que a ausência do decreto compromete a efetividade da lei e viola direitos constitucionais relacionados à proteção do meio ambiente, à saúde pública e à defesa do consumidor.

A coordenadora do Programa de Saúde do Idec, Marina Paullelli, considera que a ausência de critérios técnicos e de sanções para a aplicação da lei abre espaço para o que se conhece como greenwashing, ou “mentira verde”.

“Pode ser definido como a prática de empresas e governos que usam mensagens socioambientais enganosas para atrair pessoas preocupadas com o planeta, com o meio ambiente e com a sua saúde. É uma estratégia que disfarça a destruição socioambiental com promessas vazias de sustentabilidade e de adequação às normas e regras de proteção ambiental”, explica.

“Nesse sentido, a ausência de regulamentação da lei impede a verificação de adequação a critérios de fácil compreensão pelo consumidor sobre os parâmetros de proteção à sua saúde e de alternativas menos poluidoras e mais saudáveis no comércio. Nesse cenário, podem ser estimuladas falsas soluções ou soluções incompletas que criam a percepção de que o problema está sendo solucionado, quando na realidade podem agravá-lo”, complementa.

Disputa sobre a lei

A Lei 17.261/2020 já passou por uma disputa judicial sobre sua validade. Em 5 de fevereiro de 2020, poucas semanas depois de sua promulgação, o Sindicato da Indústria de Material Plástico, Transformação e Reciclagem de Material Plástico do Estado de São Paulo (Sindiplast) entrou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) contra a prefeitura.

A entidade alegava que o município não teria competência para legislar sobre uma questão ambiental de interesse nacional e também questionava a ausência de estudo sobre o impacto ambiental da medida.

VEJA MAIS:

• Seca ameaça safra da agricultura familiar em mais de 190 municípios do país
• El Niño muito forte tem 90% de chance de ocorrer entre setembro e novembro

O TJSP julgou a ação improcedente e reconheceu a constitucionalidade da Lei 17.261/2020, considerando a norma um instrumento de proteção ambiental e de saúde pública.

Durante o processo, a própria prefeitura de São Paulo defendeu a constitucionalidade da lei. O município argumentou que a norma contribuía para garantir o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, previsto no artigo 225 da Constituição Federal, e o direito à saúde, estabelecido no artigo 196.

O mandado de injunção apresentado agora pelas organizações também menciona esse posicionamento da prefeitura para questionar a demora na regulamentação.

“A omissão da prefeitura em regulamentar a lei, portanto, não pode ser dissociada desses direitos: quem afirmou perante o TJSP que ela existe para protegê-los não pode, ao mesmo tempo, negar a regulamentação que viabilizaria sua efetividade e exercício pela coletividade”, afirma um trecho do mandado de injunção.
Segundo as entidades, a demora na publicação do decreto entra em contradição com a posição defendida pelo município durante a ação que discutiu a constitucionalidade da lei. Para a presidente do IDC, Tatiana Bastos, a aprovação da legislação não encerra a responsabilidade do poder público.

“A aprovação de uma lei é só o primeiro passo de um compromisso público. O IDC entende que essa omissão prolongada revela algo que é estrutural e não só pontual. Uma política ambiental, e que também é de saúde pública, ficar anos represada — mesmo existindo instrumentos técnicos já discutidos, prontos, como a gente demonstrou na peça — sinaliza que o tema segue sendo tratado como algo secundário na agenda pública”, considera.

“Existe claramente uma falta de vontade política de dar sequência a uma pauta que exige enfrentamento real de interesses econômicos que estão extremamente organizados. Para nós, é isso que está acontecendo nessa ação”, enfatiza.

Impacto dos descartáveis

Dados divulgados pela Oceana mostram que a regulamentação da lei poderia evitar o descarte anual de aproximadamente sete bilhões de itens descartáveis. Ou seja, desde que a lei foi aprovada, em 2020, o volume de resíduos que poderia ter sido evitado cerca de 40 bilhões de itens de plástico de uso único. Entre os materiais que constam na lei estão copos, talheres, pratos, mexedores de bebida e varas para balões.

Contudo, a organização considera que o número pode estar subestimado, já que o cálculo leva em conta apenas o consumo per capita no município, não incluindo a população da região metropolitana nem o fluxo de turistas que circulam pela capital.

Globalmente, segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU), cerca de 15 milhões de toneladas de resíduos plásticos chegam ao oceano todos os anos. O volume equivale a dois caminhões de lixo por minuto. O Brasil, oitavo maior poluidor por plástico do mundo, despeja 1,3 milhão de toneladas de resíduos desse material no oceano a cada ano. 

A cidade de São Paulo gera cerca de 18 mil toneladas de resíduos por dia. Considerada a média nacional de que 15% do lixo produzido é composto por plástico, são cerca de 2,7 mil toneladas de resíduos plásticos diariamente, ou quase 1 milhão de toneladas por ano.
 

Seis anos depois de aprovada, a lei que restringe o fornecimento de produtos plásticos descartáveis de uso único em São Paulo (SP) continua sem o decreto necessário para regulamentar sua aplicação. A cidade é a maior do Brasil e da América do Sul, considerado o maior polo tecnológico e de inovação da região.

Diante da demora, a Oceana, o Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) e o Instituto de Direito Coletivo (IDC) recorreram à Justiça contra a prefeitura. As entidades protocolaram, em 11 de agosto, um mandado de injunção no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) para cobrar a regulamentação da Lei Municipal nº 17.261/2020.

Sancionada em janeiro de 2020 e em vigor desde 1º de janeiro de 2021, a norma proíbe o fornecimento de copos, pratos, talheres, agitadores para bebidas e varas para balões feitos de plástico descartável a clientes de hotéis, restaurantes, bares, padarias e outros estabelecimentos comerciais. A regra também alcança eventos culturais e esportivos realizados na capital paulista.

A ausência do decreto, segundo as organizações, dificulta a aplicação da lei porque ainda não estão definidos todos os procedimentos necessários para a fiscalização e a operacionalização das regras. A ação apresentada ao TJSP argumenta que a prefeitura permanece omissa e que a demora compromete a efetividade da norma.

Para Lara Iwanicki, diretora de estratégia e advocacy da Oceana, a falta de regulamentação mantém a legislação sem produzir os efeitos esperados na redução de plásticos descartáveis e no enfrentamento da poluição que causam.

“A ausência do decreto beneficia os interesses de um setor específico, que é justamente o setor que produz esses produtos que são objeto do escopo da lei. Ela não pegou porque não tem um decreto que a regulamente, e existe claramente uma omissão da prefeitura, que não cumpriu o seu papel. Se a gente tiver uma regulamentação que torne efetiva essa legislação, isso também acaba sendo um exemplo para outros municípios, outros estados, um precedente positivo”, destaca a diretora.
 
Segundo Lara, a judicialização ocorreu depois de tentativas anteriores de negociação com o poder público.

“A judicialização não foi a nossa primeira opção. A gente vinha já cobrando a prefeitura, tentando buscar uma solução mais institucional desde 2021. Então, em 2022, a Oceana juntamente com mais uma série de organizações, enviou cartas para a prefeitura reforçando a importância da lei e pedindo que ela fosse regulamentada. E não tivemos resposta”, complementa Lara Iwanicki.

A demora se estende desde antes da ação judicial. Em janeiro de 2022, 18 organizações socioambientais enviaram uma carta ao prefeito Ricardo Nunes — que segue no cargo — cobrando medidas para colocar a Lei 17.261/2020 em prática. No ano seguinte, a própria prefeitura criou um Grupo de Trabalho para elaborar uma proposta de decreto, incluindo critérios de aplicação e mecanismos de fiscalização. Mesmo assim, a regulamentação não foi publicada.

O que falta definir

A coordenadora do Programa de Saúde do Idec, Marina Paullelli, afirma que o decreto deverá estabelecer os procedimentos necessários para que a lei possa ser fiscalizada.

“O decreto deve indicar qual vai ser o órgão responsável por fiscalizar o tema, quais serão os materiais substitutos do plástico de uso único e os respectivos critérios, mecanismos de controle social e de acompanhamento, dentre outros pontos. Caso o Tribunal de Justiça de São Paulo decida favoravelmente à ação, o efeito pode ser bastante forte e positivo: a Justiça pode determinar um prazo certo e delimitado para que a prefeitura publique o decreto que falta, por exemplo”, explica Marina.

A definição dessas regras também seria relevante para a atuação da sociedade civil, segundo Tatiana Bastos, presidente do IDC.

“Sem isso, é muito difícil para a sociedade civil conseguir fazer o seu papel. Saber o que cobrar, de quem cobrar, como cobrar. Sem esses parâmetros, a gente não tem como demonstrar, inclusive, o descumprimento. Isso certamente esvazia a nossa capacidade de controle social e, na prática, essa lei vira letra morta. Falta uma estrutura operacional para conseguirmos exigir o cumprimento e a mudança da atual situação de uso de plásticos na cidade de São Paulo”, afirma.

Tatiana também aponta dificuldades para consumidores e comerciantes diante da ausência de regulamentação.

“Uma lei sem regulamentação, sem formas de concretizar, não protege ninguém de fato. Os comerciantes continuam fornecendo plásticos de uso único sem qualquer risco real de punição, de autuação. O cidadão não tem como exigir o cumprimento da lei por falta de parâmetros, por falta de conhecimento, de identificação do órgão fiscalizador. A lei efetivamente existe no papel, mas a gente não consegue produzir o efeito pelo qual ela foi criada”, enfatiza Tatiana.

Para Marina, uma eventual decisão favorável do TJSP poderia produzir efeitos além da capital paulista.

“Esse impacto pode, inclusive, ir além do nível municipal. No âmbito local, uma decisão positiva pode estimular outros municípios a avançarem com regulamentações semelhantes, demonstrando que leis socioambientais aprovadas pelos legislativos locais precisam ser efetivamente implementadas e não podem permanecer sem eficácia por falta de regulamentação. Para o âmbito nacional, uma decisão nesse sentido também poderia estimular a atuação de outros atores e fortalecer iniciativas voltadas à regulamentação da matéria em nível federal”, acrescenta.

Lei já foi considerada constitucional

A discussão sobre a regulamentação ocorre depois de o próprio TJSP confirmar a validade da Lei 17.261/2020. Em fevereiro de 2020, poucas semanas após a promulgação da norma, o Sindicato da Indústria de Material Plástico, Transformação e Reciclagem de Material Plástico do Estado de São Paulo (Sindiplast) entrou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) contra a prefeitura.

A entidade questionava, entre outros pontos, a competência do município para legislar sobre a questão ambiental e alegava a ausência de estudo prévio de impacto ambiental. Em setembro de 2020, o Órgão Especial do TJSP julgou a ação improcedente e considerou constitucional a lei.

VEJA MAIS:

• Saneamento: CNI defende nova agenda de investimentos em saneamento a partir de 2027
• El Niño muito forte tem 90% de chance de ocorrer entre setembro e novembro

Na avaliação do tribunal, os municípios podem adotar medidas de proteção ambiental dentro de sua competência, inclusive quando a questão também possui repercussão nacional ou global. A decisão reconheceu que a Lei 17.261/2020 trata de matéria de interesse local e de proteção ambiental.

Durante o processo, a Prefeitura também defendeu a constitucionalidade da norma e a relacionou à proteção do meio ambiente e da saúde, segundo a argumentação apresentada pelas organizações no mandado de injunção.

Com a constitucionalidade da lei confirmada pelo TJSP, o debate agora se concentra na ausência das regras necessárias para sua aplicação.

"A prefeitura defendeu com unhas e dentes a importância da lei, a competência da própria prefeitura para legislar sobre o tema, que foi um dos pontos que o SindiPlast levantou. Então, é uma contradição e é também uma omissão", considera Lara Iwanicki.

Impacto do plástico

A cobrança pela regulamentação ocorre em um contexto de crescimento exponencial da produção e da poluição por plástico no país. Segundo dados divulgados pela Oceana, aproximadamente 1,3 milhão de toneladas de resíduos plásticos descartados no Brasil chegam aos oceanos todos os anos. O país aparece como o oitavo maior poluidor plástico do mundo e como o maior produtor de plástico da América Latina.

Levantamento citado pela organização aponta uma produção de 6,67 milhões de toneladas de transformados plásticos a partir de resina virgem e indica que 44% desse volume corresponde a aplicações de uso único. A estimativa equivale a cerca de 500 bilhões de itens descartáveis produzidos por ano, o que corresponde a mais de 15 mil por segundo.

Segundo a Oceana, muitos desses produtos não apresentam viabilidade econômica para reutilização ou reciclagem. Com isso, parte significativa acaba como rejeito ou chega ao ambiente, enquanto os custos relacionados à gestão e destinação desses resíduos recaem principalmente sobre municípios e cooperativas de catadores de materiais recicláveis, e não sobre os fabricantes.

A exposição ao plástico também é objeto de estudos na área de saúde. Microplásticos já foram identificados em diferentes tecidos e órgãos humanos, e pesquisas também registram sua presença em alimentos e água.

Revisões científicas recentes apontam associações entre a exposição a microplásticos e alterações inflamatórias, respiratórias, reprodutivas e endócrinas, mas ressaltam que ainda existem lacunas importantes sobre os efeitos de longo prazo e sobre relações causais entre a exposição e doenças específicas.

Em São Paulo, a Lei 17.261/2020 prevê a restrição de produtos descartáveis como parte da resposta a esse problema. A Oceana estima que, se regulamentada, a norma poderá evitar o descarte de cerca de 7 bilhões de itens por ano na capital. A própria organização ressalta que essa estimativa considera o consumo per capita do município e não inclui a população da região metropolitana nem o fluxo de turistas.

Enquanto o decreto não é publicado, Oceana, Idec e IDC pedem ao TJSP que reconheça a omissão da prefeitura e estabeleça um prazo para que o município regulamente a lei.
 

Os recursos do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) referentes ao primeiro decêndio de novembro serão depositados nas contas das prefeituras nesta terça-feira (10). A transferência representa uma das principais fontes de receita para as administrações municipais e é utilizada para custear despesas e manter serviços públicos.

Neste repasse, o valor previsto é de R$ 11,2 bilhões. Na comparação com o primeiro decêndio de novembro de 2025, quando foram transferidos R$ 9,3 bilhões líquidos, a variação é de aproximadamente 20%.

O comportamento dos repasses ao longo de 2026 aponta para um fechamento de ano com crescimento em relação ao exercício anterior. A avaliação é do especialista em orçamento público Cesar Lima. 

"Esse decêndio vem maior do que o mesmo período do ano passado. É um resultado que marca a maior arrecadação líquida do período no semestre. Temos um ano se caminhando para um resultado extremamente positivo em termos de FPM, mas temos que verificar os motivos desse aumento para saber se é uma coisa perene ou uma sazonalidade, o que poderemos conferir aí nos próximos decêndios", destaca. 

Distribuição do FPM por estado

Entre as unidades da federação, São Paulo costuma concentrar uma das maiores parcelas dos recursos. No primeiro decêndio de novembro, as prefeituras paulistas devem receber aproximadamente R$ 1,3 bilhão. Das cidades com maiores repasses destacam-se Americana e Araçatuba, com mais de R$ 6 milhões, cada.

Na outra ponta, Roraima está entre os estados com menor volume de transferências, com previsão de R$ 8,2 milhões. A diferença está relacionada, principalmente, aos critérios populacionais utilizados no cálculo do fundo. Os municípios roraimenses que contam com os maiores valores são Alto Alegre e Caracaraí, com cerca de R$ 680 mil, cada. 

No Nordeste, a Bahia terá direito a aproximadamente R$ 900 milhões. Já na Região Sul, o Rio Grande do Sul contará com R$ 710 milhões para distribuição entre as administrações municipais.

VEJA MAIS:

• Transporte é o principal desafio da infraestrutura para 75% dos industriais brasileiros
• El Niño atinge intensidade muito forte e registra anomalia recorde de +2,47°C em outubro

No Centro-Oeste, Goiás aparece entre os estados com maior volume de recursos, com previsão de R$ 363 milhões neste decêndio.

Os valores não são divididos igualmente entre as prefeituras. O cálculo considera coeficientes de participação estabelecidos conforme critérios legais, que levam em conta principalmente a população de cada município. As informações demográficas utilizadas na distribuição têm como referência os levantamentos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Municípios impedidos de receber o FPM

O recebimento dos recursos também depende da regularidade das prefeituras perante a União. Municípios com pendências podem aparecer na relação de bloqueios do Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal (SIAFI), o que impede temporariamente o acesso às transferências. A lista pode ser consultada aqui.

Entenda como funciona o FPM

Previsto na Constituição Federal, o Fundo de Participação dos Municípios reúne recursos provenientes de uma parcela da arrecadação da União com o Imposto de Renda (IR) e o Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI).

Os valores são repassados periodicamente às prefeituras, conforme critérios de distribuição que consideram a população e os coeficientes atribuídos a cada município. Os dados demográficos utilizados nesse cálculo são fornecidos pelo IBGE.
 

Prestar contas do dinheiro público não é uma tarefa simples, e as prefeituras brasileiras enfrentam um grande gargalo na hora de cruzar as informações do que recebem e do que gastam. É o que revela novo estudo da Confederação Nacional de Municípios (CNM), baseado nos dados mais recentes do Ranking do Tesouro Nacional — referente às contas de 2025. 

O levantamento revela que apenas 930 dos 5.568 municípios do país (16,70%) conseguiram a Nota A, dada às gestões com padrão de excelência na prestação de contas.

Na prática, isso significa que mais de 83% das cidades do Brasil ainda têm dificuldades para entregar dados totalmente consistentes e sem divergências para os órgãos de controle.

Maiores divergência de dados

O principal problema apontado no estudo está relacionado às contas sobre repasses fundamentais para o funcionamento dos serviços públicos. Na checagem sobre o Fundo de Participação dos Municípios (FPM), por exemplo, apenas 75,56% das prefeituras apresentaram dados que bateram exatamente com os registros de repasse da União. Isso quer dizer que 24,44% das cidades registraram valores com divergências.

Quanto a verbas da Educação, a maior disparidade do estudo apareceu no cruzamento entre o sistema contábil das prefeituras e o sistema de informações da Educação (Siope). Na checagem sobre os repasses de impostos para o setor, apenas 59,41% dos municípios entregaram informações sem erros.

VEJA MAIS:

• Reforma tributária vai exigir que pequenas empresas revejam gestão de impostos
• Governo libera R$ 64 milhões para reduzir impactos do El Niño

No caso do Fundeb, a concordância de dados ficou em 74,44% nas receitas gerais e em 69,11% na parte que cabe à complementação feita pela União. Já a prestação de contas dos impostos arrecadados localmente registrou 71,08% de acertos entre os sistemas.

Quanto aos gastos com Saúde, entre os principais desafios está a identificação de para onde vai o dinheiro. O preenchimento correto dos códigos que mostram a origem das verbas da área foi feito de forma adequada por apenas 75,05% das prefeituras. Na educação, esse mesmo acompanhamento registrou 72,22% de conformidade.

O mapa das notas e contrastes regionais

O Tesouro avalia a qualidade das informações fiscais e atribui notas de A (excelência, com mais de 95% de acertos) até E (baixa confiabilidade, com menos de 65% de acertos). De um ano para o outro, houve avanços, mas também o crescimento das gestões em situação mais vulnerável:

• Nota A: Subiu de 547 municípios (9,82%) para 930 (16,70%), um ganho de 383 cidades (+6,88%).
• Nota B: É onde está a maior parte das prefeituras do país, passando de 2.497 (44,85%) para 2.583 (46,39%).
• Notas C e D: Recuaram para 995 (17,87%) e 301 (5,41%), respectivamente.
• Nota E: O grupo na pior faixa de avaliação subiu de 683 (12,27%) para 759 (13,63%) — um aumento de 76 municípios (+1,36%). 

A realidade varia bastante de acordo com a região. O Espírito Santo se destaca como o único estado em que 100% dos municípios estão nas faixas superiores (A e B), seguido por Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Pernambuco e São Paulo.

Em contrapartida, os estados com os maiores percentuais de cidades na faixa E — a mais baixa do ranking — são Tocantins (38,9%), Amapá (37,5%), Rio de Janeiro (37,0%), Acre (31,8%), Paraíba (30,0%) e Pará (28,5%).

Aumento das exigências 

A avaliação não ficou apenas mais rigorosa em termos de análise, mas também em volume de regras. Entre 2019 e 2025, o número de checagens feitas pelo governo federal saltou de 72 para 207 — uma alta de 187,5%, com a entrada de 25 novos testes na edição atual.
 

Em manifesto encabeçado pela Confederação das Associações Comerciais e Empresariais do Brasil (CACB) e subscrito por 1.491 entidades, o setor produtivo protocolou nesta sexta-feira (6) na Presidência da República e no Ministério da Fazenda um pedido formal de adiamento da Reforma Tributária.

O documento requer que o início da implementação das novas regras, inicialmente previsto para janeiro de 2027, passe a vigorar apenas em janeiro de 2028, sob a justificativa de que o cronograma atual é limitado para as adequações necessárias.

As associações argumentam que empresas de todos os portes, sobretudo os pequenos negócios, precisam de um período estendido para compreender, planejar e adaptar-se às novas exigências fiscais.

A entidade aponta que o regulamento da Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) foi divulgado apenas em abril, reunindo 620 artigos, e que a Receita Federal prevê a apresentação de uma nova versão regulamentatória nos próximos dias.

O texto também reforça que a medida provisória do Imposto Seletivo foi publicada em 4 de novembro, estabelecendo prazo até 15 de dezembro para que o Senado fixe a alíquota de referência da CBS.

"Defendemos que o ano de 2027 seja de testes, sem recolhimento efetivo dos novos tributos e com os impostos atuais mantidos, em especial para que as micro e pequenas empresas possam se adequar", afirma o presidente da CACB, Alfredo Cotait Neto.

O dirigente, que também é presidente da Federação das Associações Comerciais do Estado de São Paulo (FACESP) e da Associação Comercial de SP (ACSP), complementa destacando que "não é razoável exigir que o setor produtivo se prepare para uma mudança dessa dimensão sem que a regulamentação esteja definitivamente concluída e as alíquotas tenham sido aprovadas pelo Senado Federal".

"Sempre batemos em alguns temas que estão indefinidos. Batemos no tema da alíquota que foi apresentada do CBS, de 11,3%, mas que não é definitiva. Então, tem o limite de 26,5% definido pela Reforma Tributária. Quanto será o IBS? Mas vai ficar 11,3% realmente o CBS? Primeiro, você não consegue chegar a uma conclusão quanto à alíquota e qual é o impacto dela”, complementa Cotait.

Para consolidar as tratativas, o presidente da CACB defende a coesão das entidades. "Nós precisamos, então, construir um único projeto que possa ser encaminhado e defendido da reforma tributária. Tem muitos aspectos [...] que a gente precisaria fechar num único projeto, que senão você não consegue encaminhar dessa forma", enfatiza.

Impactos sobre o Simples Nacional e alinhamento institucional

O manifesto pontua ainda que os pequenos negócios não dispõem da mesma estrutura fiscal das grandes empresas, correndo o risco de tomar decisões sem clareza sobre os reflexos no Simples Nacional.

Nesse contexto, o vice-presidente jurídico da CACB, Anderson Trautman Cardoso, destaca que o desenho original da reforma trazia entraves para a compensação de valores em cadeias produtivas que envolvem o regime simplificado.

VEJA MAIS:

• Reforma Tributária: deputados e representantes empresariais articulam propostas para evitar perdas ao Simples Nacional
• CACB e CNM discutem adoção do voto distrital misto no Brasil

Segundo ele, a articulação institucional conseguiu incluir previsões de crédito proporcional no texto legal, embora tenha ponderado que esse formato ainda conta com desequilíbrios concorrenciais para o segmento.

"Dentro do projeto original da reforma, a alíquota única não permitiria às empresas optantes pelo regime do Simples Nacional gerar crédito ao seu adquirente, ou seja, ao ser contratada por uma empresa do regime geral hoje, a título de PIS e Cofins, a empresa do regime geral toma crédito integral, e no novo regime não teria crédito. Aí que surge a diferença, a perda de competitividade", aponta.

"A nossa primeira proposta que trazemos aqui é uma forma de nós permitirmos um crédito maior para o optante pelo Simples Nacional fora do regime híbrido, e para isso nós já temos inclusive uma PEC tramitando no Congresso Nacional", conclui Trautman.

A iniciativa é respaldada por organizações como a União Nacional de Entidades do Comércio e Serviços (UNECS), a FecomercioSP, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Confederação Nacional da Indústria (CNI).
 

A participação brasileira na China International Import Expo (CIIE), em Xangai, reúne 36 empresas e cooperativas interessadas em ampliar as exportações para o mercado asiático. A delegação, organizada pela Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), projeta movimentar US$ 280 milhões em negócios durante a feira, que chega à nona edição.

O evento começou nesta quinta-feira (5) e seguirá com a programação até o dia 10 de novembro, no National Exhibition and Convention Center (NECC). A participação ocorre após um ano de recorde no comércio entre os dois países.

Em 2025, a corrente de comércio entre Brasil e China chegou a US$ 171 bilhões. Desse total, US$ 100 bilhões corresponderam às exportações brasileiras, que resultaram em superávit superior a US$ 29 bilhões. Foi o 17º ano consecutivo em que o Brasil registrou saldo positivo nas trocas comerciais com os chineses.

Em entrevista à CGTN, o presidente da ApexBrasil, Laudemir André Müller, destacou a importância da parceria entre os dois países, que vai além das relações governamentais. 

"Nosso grande objetivo é ampliar as exportações que já fazemos, principalmente interiorizar mais a China. É um trabalho de fazer com que o Brasil seja mais conhecido, mas também diversificar. Brasil e China têm uma complementaridade muito grande. São parceiros super estratégicos, que ultrapassam governos e vêm para o mundo empresarial. O Brasil se coloca como um parceiro estável, confiável, que é o que a China busca", afirmou. 

VEJA MAIS:

• Comércio entre Brasil e Espanha cresce e ganha novas perspectivas com acordo entre Mercosul e UE
• Brasil leva 20 empresas de tecnologia a evento sobre inteligência artificial nos EUA

Entre os produtos que contribuíram para o resultado estão a carne bovina, com US$ 8,8 bilhões em vendas, e o café não torrado, que somou US$ 459 milhões. Os números também indicam a presença de produtos de diferentes segmentos na pauta exportadora brasileira, além das commodities tradicionais.

Exposição de produtos brasileiros a importadores chineses

Os expositores brasileiros estarão reunidos no National Pavilion, instalado no National Exhibition and Convention Center (NECC). A relação de participantes inclui representantes da indústria de proteína animal, como a Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA) e a Aurora Coop, além de organizações ligadas à agricultura familiar, como a União Nacional das Cooperativas da Agricultura Familiar e Economia Solidária (UNICAFES).

A oferta de produtos também contempla bebidas, alimentos e derivados agrícolas. A Vinícola Salton apresentará vinhos, enquanto a ApisBrasil e a CONAP levarão mel e própolis. A Cachaça Pernambucana representará o segmento de destilados. Já a Bela Iaca e a Açaí Super Fruta participarão com sucos e produtos à base de açaí.
Também estarão no pavilhão empresas de comércio exterior, como Atlântica e DCDF Trading, que integram a delegação brasileira.

Promoção comercial

A programação inclui demonstrações gastronômicas e atividades interativas para apresentar os produtos brasileiros aos compradores e visitantes. Uma das atrações será o XBOT, robô que preparará sorvete de açaí ao vivo. A iniciativa é realizada em parceria com as empresas Açaí Amazonas e Ecofood.

Outra participante será a rede asiática Luckin Coffee, que apresentará grãos brasileiros da categoria SOE (Single Origin Espresso), além de bebidas à base de café.

O público também poderá acompanhar demonstrações de preparo e degustar churrasco brasileiro, com apresentação de diferentes cortes de proteínas nacionais. Entre as demais atividades previstas estão uma máquina de jornais tradicionais, a distribuição de pelúcias de capivara e jogos de perguntas e respostas sobre café, carne e frutas. Os visitantes que completarem os três quizzes distribuídos no evento poderão receber brindes.

Rede de apoio

A delegação contará com representantes da ApexBrasil, do governo federal, do corpo diplomático e de entidades empresariais para acompanhar as rodadas de negociação. Pela agência, participará o gerente de Agronegócios, Pedro Netto.

A representação diplomática terá o embaixador do Brasil em Pequim, Marcos Galvão, e o cônsul-geral em Xangai, Augusto Pestana. O Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) será representado por Ângela Pimenta Peres, diretora do Departamento de Promoção do Agronegócio, além dos adidos agrícolas Jean Gouhie e Leandro Feijó.

Pelo setor privado, estão previstas as participações do presidente da Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (ABIEC), Roberto Perosa, e do conselheiro da diretoria da UNICAFES, Luciano Monteiro. Executivos da Luckin Coffee também acompanharão as atividades relacionadas a temas como sustentabilidade e consumo.

Esta é a nona participação consecutiva do Brasil na CIIE, realizada desde 2018. Além de buscar novos contratos comerciais, a presença brasileira pretende ampliar a participação de produtos nacionais no mercado chinês e fortalecer relações com compradores e empresas locais. A estratégia envolve diversificar as exportações e abrir espaço para produtos com maior valor agregado, reduzindo a concentração da pauta em commodities.