Foto: Wenderson Araujo/CNA
Foto: Wenderson Araujo/CNA

Projeto visa dar tratamento tributário igualitário entre farelo de milho e soja

Relator da proposta, o deputado Pedro Lupion (PP-PR), diz que a medida minimiza distorções tributárias no setor e agrega valor à produção agrícola


A colheita de soja no Brasil está estimada em 125,6 milhões de toneladas, ou seja, uma diminuição de aproximadamente 10% em relação à safra 2020/21. É o que revela levantamento divulgado pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab). Quanto ao milho, foi notada uma recuperação na produção total com uma colheita estimada em 113,2 milhões de toneladas, um incremento de 30%, na comparação com o ciclo anterior.

Diante da representatividade que os dois produtos têm na economia do país, parlamentares, no Congresso Nacional, defendem que farelo e óleo de milho tenham o mesmo tratamento tributário concedido à soja, relativamente à Contribuição para o PIS/PASEP e da Cofins. A intenção está prevista no projeto de lei 1548/2022.

O relator da proposta, deputado federal Pedro Lupion (PP-PR), destaca que a medida é importante para minimizar as distorções tributárias que há no setor e, com isso, estimular o processamento de milho no Brasil e agregar valor à produção agrícola. 

“Essa diferença não se justifica já que ambos os complexos, tanto soja quanto milho, contribuem de forma equivalente, tanto no incremento da mão de obra quanto na produção de alimentos para o consumo humano, no caso dos óleos, e de insumos para cadeia do agronegócio, nos farelos. Considerando a importância da medida para o desenvolvimento agropecuário do país, concordamos ser urgente a necessidade de se dar isonomia tributária para o complexo de milho, com o intuito de ampliar a viabilidade da produção de etanol e produtos obtidos do processamento do cereal”, avalia. 

Edegar Pretto será o novo presidente da Conab; integrantes do agro contestam decisão

Agronegócio 2023: CNA prevê alta nos custos de produção agrícola

Na avaliação do economista do Conselho Regional de Economia (Corecon-DF), Guidborgongne Nunes, levando em conta o princípio da impessoalidade, o tratamento tributário precisa considerar a situação de cada produto. No entanto, ele destaca que o problema relacionado a distorções tributárias é mais amplo e que, para ser sanado, depende de uma reforma tributária. 

“O tratamento tributário tem que ser equitativo. Todos os setores, agentes econômicos, profissionais, famílias têm que ser tributados de acordo com a sua renda. A parte da tributação principalmente incidente sobre o consumo gera uma distorção enorme. Outro aspecto que destaco é a necessidade que o Brasil precisa de uma reforma tributária para minimizar as distorções existentes”, afirma. 

De acordo com a proposta, o tratamento se refere à suspensão da incidência da Contribuição para o PIS/PASEP e da Cofins sobre as receitas decorrentes da venda de milho em grão. Em relação à comercialização de óleo e farelo de milho, o montante do crédito presumido da Contribuição para o PIS/Pasep e da Cofins que a pessoa jurídica poderá descontar será de 27%.
 

Continue Lendo



Receba nossos conteúdos em primeira mão.

LOC.: Dados da Companhia Nacional de Abastecimento, a Conab, mostram que a colheita de soja no Brasil está estimada em 125,6 milhões de toneladas, o que corresponde a uma redução de cerca de 10% em relação à safra 2020/21. Já o milho teve recuperação na produção total com uma colheita estimada em 113,2 milhões de toneladas, um incremento de 30%.

Diante da representatividade dos dois produtos, o Congresso Nacional tenta aprovar um projeto de lei que visa dar ao farelo e ao óleo de milho o mesmo tratamento tributário concedido à soja, relativamente à Contribuição para o PIS/PASEP e da Cofins. 

Segundo o relator da proposta, deputado federal Pedro Lupion (PP-PR), a medida procura reduzir distorções tributárias no setor. 
 

TEC./SONORA: Pedro Lupion, deputado federal (PP-PR)

“Essa diferença não se justifica já que ambos os complexos, tanto soja quanto milho, contribuem de forma equivalente, tanto no incremento da mão de obra quanto na produção de alimentos para o consumo humano, no caso dos óleos, e de insumos para cadeia do agronegócio, nos farelos. Considerando a importância da medida para o desenvolvimento agropecuário do país, concordamos ser urgente a necessidade de se dar isonomia tributária para o complexo de milho, com o intuito de ampliar a viabilidade da produção de etanol e produtos obtidos do processamento do cereal.” 
 


LOC.: Para o economista do Conselho Regional de Economia do Distrito Federal, Guidi Nunes, o tratamento tributário precisa levar em conta a situação de cada produto e atender ao princípio da impessoalidade. 

TEC./SONORA: Economista do Conselho Regional de Economia (Corecon-DF), Guidborgongne Nunes

“O tratamento tributário tem que ser equitativo. Todos os setores, agentes econômicos, profissionais, famílias têm que ser tributados de acordo com a sua renda. A parte da tributação principalmente incidente sobre o consumo gera uma distorção enorme. Outro aspecto que destaco é a necessidade que o Brasil precisa de uma reforma tributária para minimizar as distorções existentes.”
 


LOC.: De acordo com o texto, o tratamento se refere à suspensão da incidência da Contribuição para o PIS/PASEP e da Cofins sobre as receitas decorrentes da venda de milho em grão. Em relação à comercialização de óleo e farelo de milho, o montante do crédito presumido da Contribuição para o PIS/Pasep e da Cofins que a pessoa jurídica poderá descontar será de 27%.

Reportagem, Marquezan Araújo